Решение № 28701315, 17.01.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/7006/2012

Провадження №: 2/332/146/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2460 грн. 26 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.04.12 р. контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Будинок відключено від електропостачання за борги за використану електроенергію. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електроустановки частини будинку до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без приладу обліку (п. 48 ПКЕЕН), що підтверджується актом № 00125743 від 18.04.12 р. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГпоОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2460 грн. 26 коп. та сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 18.04.2012 р. порушення п.48 Правил користування електроенергією відповідачем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 2460 грн. 26 коп.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00125743 від 18.04.12 р. про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 2460 грн. 26 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2460 (дві тисячі шістдесят) грн. 26 коп. (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів затрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Ретинська