№ 28698351, 18.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11483/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор філії «ХСРЗ ім. Куйбишева»ТОВ ССК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 44, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора філії «ХСРЗ ім. Куйбишева»ТОВ ССК», порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам та не надання в повному обсязі в ДПІ відомостей про суми виплачених доходів та утриманого податку, чим порушено пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3, пп. 4.2.1. п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8, пп «б»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб», пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.1. п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, пп. «б»п. 176.2 ст. 176 ПК України в сумі 11 394,05грн., в тому числі за грудень 2010р. - 369540грн.; лютий 2011р. - 3377,06грн., січень 2011р. - 3721,59 грн.; березень 2011р. - 180грн.; серпень 2011р. - 45грн.; вересень 2011р. - 375грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 56, серії АА № 528949 від 21.12.2012 р.;

-Актом № 3014/17-5/33404533 від 18.12.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____р.

Суддя: ________/ Скорик С.А. /