Решение № 28697966, 18.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/13418/12

Провадження №2/592/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що 22.08.2005 року Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради уклало з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0029, відповідно до якого передало в оренду нежитлове приміщення на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1, площею 17,8м 2. Згідно з Положенням про управління майна комунальної власності Сумської міської ради позивач є правонаступником Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради. Відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату згідно з розрахунком, наведеним у додатку № 3 до договору. Однак відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого має заборгованість за період з 01.05.2011 року по 30.09.2012 року у сумі 20 876 грн. 76 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися, жодних заяв чи клопотань суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 22.08.2005 року Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради уклало з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0029, відповідно до якого передало в оренду нежитлове приміщення на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1, площею 17,8м 2. /а.с.7-10/

Відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щомісячними платежами згідно з розрахунком, наведеним у додатку № 3 до договору./а.с.7-10/

Згідно з Положенням про управління майна комунальної власності Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 749-МР від 28.09.2011 року, позивач є правонаступником Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради. /а.с.3-6/

Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого має заборгованість, що уторилася за період з 01.05.2011 року по 30.09.2012 року, у сумі 20 876 грн. 76 коп., з яких 19 657,35 грн. заборгованість з орендної плати та 1 219,41 грн. пеня. /а.с.17/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 759, 762, 764 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 759, 762, 764 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 20 876 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко