Решение № 28696022, 17.01.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/11023/12

Справа №2/119/222/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.

при секретарі Андрейченко М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»про стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він працював на Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»та був звільнений 14.11.2008 р. Але на порушення ст.116 КЗпП України на момент звільнення кінцевий розрахунок з ним проведено не було. Оскільки при звільненні не було сплачено заборгованість по заробітній платі, то просить суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати згідно довідки підприємства у сумі 40157грн.29коп., компенсацію з урахуванням індексу інфляції згідно його розрахунку у сумі 24776грн.75коп. та моральну шкоду на підставах ст.237-1 КЗпП України у сумі 5000 грн., оскільки тривалий час порушення його законних прав пов'язане із невиплатою заробітної плати, призвело до моральних страждань, втраті нормального життєвого складу, постійними переживаннями.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач належним чином сповіщений про час розгляду справи, повісткою, отриманою на підприємстві, про причини неявки суду не повідомив, пояснень і заперечень суду на позов не надав, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним у справі матеріалам і винести заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом установлено, що позивач працював на Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»та був звільнений 14.11.2008 р. Але при звільненні з ОСОБА_2 не було повністю проведено розрахунок та не було виплачено заробітну плату за період з квітня 2006р. по листопад 2008 р. у сумі 40157грн.29коп. Вказана сума заборгованості підтверджено довідкою підприємства.(а.с.7)

Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Оскільки згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів, то при визначенні розміру сум, що належать до стягнення, суд вважає можливим скористуватися розрахунками наданими позивачем.

Таким чином, оскільки позивачу при звільненні не була виплачена заробітна плата, його право є порушеним та невиплачена ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 40157грн.29коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд вважає, що вимоги у частині стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню частково внаслідок помилки при розрахунку та стягненню підлягає компенсація із урахуванням індексу інфляції за період 2006-2008 р.р. згідно розрахунку, наданому позивачем у сумі 24421грн.58коп.

Як встановлено ст..237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що діями відповідача з невиплати заробітної плати позивачеві у строк визначений законом, спричинено і моральну шкоду, оскільки його право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом відповідно до ст..43 Конституції України, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення моральної шкоди внаслідок несвоєчасної невиплати заробітної плати частково, та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1500 грн., враховуючи цю суму достатньою для задоволення моральних страждань позивача, враховуючи глибину моральних страждань, та тривалість строку у який не було проведено розрахунок.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача в доход держави підлягають судовий збір в доход держави в сумі 645грн.79коп. з вимог про стягнення заробітку та з вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 114грн.70коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.115-116,233,237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги у частині стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(м.Феодосія, вул..Гарнаєва, 5 ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) заборгованість із заробітної плати у сумі 40157грн.29коп., компенсацію з урахуванням індексу інфляції у сумі 24421грн.58коп. а всього стягнути 64578грн.87коп.

Вказана сума визначена з урахуванням податків та необхідних платежів.

В решта частині позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції відмовити.

Позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(м.Феодосія, вул..Гарнаєва, 5 ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

В решта частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(м.Феодосія. вул..Гарнаєва, 5 ЄДРПОУ 16502169) в доход держави: судовий збір в сумі 645грн.79коп. з вимог про стягнення заробітку та з вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 114грн.70коп., а всього стягнути судового збору 760грн.49коп.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення та може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М.Терентьєв