№ 28693563, 21.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7881/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року 14 год. 45 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 764 гривні 42 копійки.

Судова кореспонденція яка надсилалась на юридичну адресу відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95», що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 65009, м.Одеса, площа 10 квітня, 1, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв’язку про відсутність за зазначеною адреою, та завірена печаткою поштового відділення.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95», отримав надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Славутич-95» є суб’єктом підприємницької діяльності, має статус юридичної особи та зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради за юридичною адресою: 65009, м.Одеса, площа 10 квітня, 1, ідентифікаційний код – 22463025.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Славутич-95» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси під реєстраційним №П 5049 та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.1997 року, суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників є платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 6 ч.2 ст.17 Закону „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.6 ст.20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з ч.12 ст.20 цього Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ч.2 ст.106 цього Закону суми страхових внесків своєчасно несплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків – недоїмкою.

Судом встановлено, що відповідачем було подано розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 1 – 3 місяць 2009 року якими визначена сума заборгованості в розмірі 4019 гривень 83 копійки. У зв’язку із частковою сплатою визначеної заборгованості у розмірі 255 гривень 41 копійка, кінцева сума несплачених відповідачем страхових внесків склала 3 764 гривні 42 копійки.

Судом встановлено, що на адресу відповідача надсилалась вимога про сплату боргу, що підтверджується корінцем вимоги від 01.03.2009 року №Ю-881у, а також повідомленням про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання від 23.03.2009 року.

Станом на час розгляду справи заборгованість по страховим внескам до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси в сумі 3 764 гривні 42 копійки а відповідачем не сплачена.

У відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001, ПФУ є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич-95» (юридична адреса: 65009, м.Одеса, площа 10 квітня, 1, ідентифікаційний код – 22463025) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой