Постановление суда № 28686613, 18.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" січня 2013 р. № 02-02 927/99/13-г

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № 191/07 від 16.01.13

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14247951, вул. Урицького, 18,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Боржник: Сільськогосподарський коператив "Жовтневий", код ЄДРПОУ 03797364, вул. Жовтнева, 58,Жовтневе,Менський район, Чернігівська область,15650

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 93494,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подано заяву про визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

В якості підстав застосування спрощеної процедури банкрутства кредитор зазначає у заяві про внесення запису до ЄДР про перебування підприємства в стані припинення підприємницької діяльності, звітування перед податковим органом за 4 квартал 2011 року та 9 місяців 2012 року про відсутність діяльності.

Спрощена процедура банкрутства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає три підстави , за однією з яких можливе її застосування. Це - або відсутність боржника за місцезнаходженням, або неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Однак , подання боржником звітності з нульовими показниками не є беззаперечним доказом того, що він не займається діяльністю. Крім того, положення ЦК України, які регулюють процедуру самоліквідації підприємства не містять норми, за якою, з моменту прийняття рішення про припинення підприємства підприємницька діяльність останнього припиняється.

Відсутність боржника за місцезнаходженням також не доведена кредитором.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 15 від 18.12.2009р. єдиним належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженям є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Кредитор такого доказу не надав.

Боржник звітує перед податковим органом, про вказує сам кредитор у заяві.

Слід звернути увагу кредитора , що ч.1 ст.52 вищенаведеного Закону акцентує увагу на поданні заяви про порушення справи про банкрутство саме відсутнього боржника, а не боржника, який фактично існує і веде діяльність по припиенню юридичної особи відповідно до запису в ЄДР.

За таких обставин заява про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а саме в ній не зазначено обставини та належних доказів щодо припинення підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст.9 цього Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

В даному випадку заява і додані до неї документи мають бути повернені без розгляду з підстави, встановленої п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

Додаток на 65 арк.

Суддя Фесюра М.В.