Постановление суда № 2868485, 03.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

03 лютого 2009 року справа № 6/56

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Капрі-Альфа”,

вул. Баранова, 98, м. Житомир, 10025

до відповідача: приватного підприємства „Союз-Лідер”,

вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005

про стягнення 109999,87 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Капрі-Альфа” подано позов до приватного підприємства „Союз-Лідер” про стягнення 109999,87 грн., в тому числі 103210,54 грн. основного боргу за договором поставки №01/232 від 01.03.2008р., 3219,66 грн. - пені, 3381,72 грн. - інфляційних витрат та 400,95 грн. –3% річних.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву, в якій повідомив, що ПП „Союз-Лідер” сплачено суму боргу повністю, а тому позивач просить припинити провадження у справі і стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні, оскільки останньому необхідно бути присутнім у судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

На день слухання справи в суді заборгованість відповідача погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Виходячи з викладеного провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки на день слухання справи в суді відсутній предмет позову.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. п.п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємства „Союз-Лідер” (вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005, р/р 26008007677 в „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код ОКПО: 31895563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Капрі-Альфа” (вул. Баранова, 98, м. Житомир, 10025, р/р 2600312345 в ЖОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 311528, код ЄДРПОУ: 34394605) 1100,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ж.В. Блохіна

03.02.09