Решение № 2868103, 26.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.09

Справа № 16/717-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану», м. Шостка

про стягнення 11 414 грн.56 коп..

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Рекун С.В.

від відповідача Шиман Д.Д.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 414 грн.56 коп. – заборгованості, в тому числі: 9878 грн.63 коп. – основного боргу за спожиту теплоенергію, 1535 грн.93 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань , а також витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, посилається на норми Закону України від 22.10.1993р. № 3551-Х11 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

15.10.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 443 , відповідно з умовами якого позивач забезпечував відповідача тепловою енергією.

Відповідно до п.8 вищезазначеного договору споживач – відповідач зобов’язувався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість послуг, зазначених на розрахунковий період.

Як свідчать матеріали справи , відповідач від договору укладеного з позивачем не відмовлявся та на послуги надані позивачем не скаржився, заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію за період з 01.11.2007р. по 26.11.2008р. становить в сумі 9878 грн.63 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Заперечення відповідача проти позову суд до уваги не приймає, так як вважає їх безпідставними.

Відповідач не розрахувався за надані послуги в строки визначені договором. , його заборгованість на час розгляду справи по суті становить 9878 грн.63 коп.

Пунктом 13 договору № 443 від 15.10.2006р. за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Таким чином, пеня в сумі 1535 грн.93 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11414 грн.56 коп.. , в т.ч. 9878 грн.63 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію , 1535 грн.93 коп. – пеня за порушення терміну розрахунків.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11414 грн.56 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 11414 грн.56 коп. не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 114 грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану»( 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Дзержинського,1, вул. Шевченко,14, код 23824123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ( 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Прорізна,17, код 34113412) 9878 грн.63 коп. заборгованості, 1535 грн.93 коп. пені, 114 грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 26.01.2009р.