Решение № 2868097, 22.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2009 р. Справа № 08/214-08

вх. № 9020/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Компаніченко Ю.М. дов.б/н від 13.01.09р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до ТОВ "Вегатек - Україна", м. Харків

про стягнення 1151,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1095,70 грн., 55,54 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась копія ухвали про порушення провадження у справі та копія ухвали про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "організація вибула".

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №АТЮ779-07 від 28.11.07р. про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку до Договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 11.11.2008р. утворилась заборгованість в сумі 1095,70 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1095,70 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до п.5.4. Договору за порушення умов п.4.1. Договору споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 55,54 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегатек-Україна" (61140, м.Харків, просп. Гагаріна,119, р/р26005052303081 ХГРУ КБ "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 35351096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, р/р26006001314403 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 35074228) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1095,70 грн., пеню в сумі 55,54 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.