№ 2867894, 22.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09

Справа №АС10/653-08.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Слов’янка»

Про стягнення 1360 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Циганенко А.К.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1360 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну подання податкової звітності з податку на додану вартість, що виникла станом на 29.10.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, будь-яких даних про інші адреси в суді відсутні, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ТОВ «Макаронна фабрика «Слов’янка» м. Суми зареєстровано відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 21.09.1999р. за № 4384 та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

06.02.2008 р. та 22.09.2008 р. працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка з питань неподання податкової звітності по податку на додану вартість за січень-липень, листопад 2008р., про що складено акт перевірки від 06.02.2008р. № 1373/15-314/30561248, від 22.09.2008р. №7689/15-314/30561248. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по податку на додану вартість за січень-липень, листопад 2008 р., чим порушило п.п. 4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №000611503/0/9363 від 11.02.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 170грн., та податкове повідомлення-рішення №0005211503/0/72253 від 29.09.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 1190грн. яке було направлено за юридичною адресою підприємства.

Відповідно ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІП із змінами та доповненнями " У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (п.п.5.3.1. п.5.3 ). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків» (п.п.5.4.1 п.5.4).

Станом на 29.10.2008 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 1360 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. виписками з особового рахунку відповідача, довідкою відділу обліку та звітності від 06.11.2008р. за №84206/9/27-018, податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням, актами перевірки.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/261 від 28.02.2008 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/492 від 22.04.2008 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 29.10.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1360 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Слов’янка» (м. Суми, вул. Миргородська, 6, і.к. 30561248) в дохід державного бюджету штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності зі сплати податку на додану вартість в сумі 1360 грн.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 26.01.2009 р.