Решение № 28678908, 16.01.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1788/12 Провадження № 2/358/19/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 60490 грн. 97 коп., судові витрати по справі, посилаючи на те, що 08.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (надалі позичальник) був укладений кредитний договір № DN81AR19260009.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію зміненого найменування на ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 48524,12 грн.

08.04.2008 року між позичальником та позивачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме легкового автомобіля ВАЗ 21093 2008 року випуску.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, заборгованість за кредитним договором повернені не в повному обсязі.

Згідно відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, із заявами про прийняття спадщини після сперті ОСОБА_3 звернулись сини померлої, відповідачі по справі.

В добровільному порядку відповідачі погасити заборгованість відмовляються, в зв'яжу з чим позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стосовно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити ухваливши заочне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач в свою чергу умови договору виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі 48524,12 грн..

В зв'язку зі смертю позичальника, кредит був повернутий не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із відповіді Богуславського районного державного нотаріуса Київської області від 14.06.2012 року № 01-16/884 встановлено, що відповідачі по справі після смерті ОСОБА_3 звернулись із заявами про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

12.06.2012 року позивач пред'явив свої вимоги до відповідачів, що підтверджується відповідною претензією № 1405.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

На даний час вимоги кредитора не виконані та заборгованість становить 60490,97 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Пред'явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 224 -228 ЦПК України, стст. 1218, ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1281, 1282 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, та з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість в сумі шістдесят тисяч чотириста дев'яносто гривень 97 коп. (60490,97 грн.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, та з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 документально підтверджені понесені судові витрати в сумі шістсот чотири гривні 91 коп. (604,91 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко