Решение № 2867623, 19.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2008 Справа № 10/129-08

за позовом Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

про стягнення 83 344,83 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Івченко С.М., довіреність № 61юр від 03.11.2008 р.;

Кулик К.М., довіреність № 53юр від 26.06.2008 р.;

від відповідача : не з’явилися.

Суть спору : Розглядається позов Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар", м. Полтава заборгованості в розмірі 83 344,83 грн., в тому числі :

- 19 378,11 грн. заборгованість по орендній платі відповідно до умов договору укладеного між сторонами від 01.04.2007 р. про оренду нежитлових приміщень, обладнання та малоцінного інвентарю, яка утворилася за період з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року;

- 51 680,25 грн. заборгованість за поставлені позивачем енергоресурси у вигляді електроенергії, води, газу та теплової енергії на виконання умов договору укладеного між сторонами № 69 від 01.10.2004 р., яка утворилася за період з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року;

- 12 286,47 грн. заборгованість по орендній платі відповідно до умов договору укладеного між сторонами від 12.05.2008 р. про оренду нежитлових приміщень, обладнання та малоцінного інвентарю, яка утворилася за період з 01.06.2008 року по 14.09.2008 року.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки :

(1) ухвала про порушення провадження у справі від 25.09.2008 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 04.11.2008 р. та 18.11.2008 р. які були направлені за поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, повернулись до суду з огляду на відсутність адресата;

(2) реєстрація зміни місцезнаходження ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Медар" не здійснювалася (див. довідку №09/2-13-1770з від 12.11.2008 р.);

(3) до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження учасників процесу .

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи: 1) закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та 2) достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, і неявка відповідача цьому не перешкоджає, суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази,

в с т а н о в и в:

01.04.2007 р. Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат",м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар", м. Полтава уклали договір про оренду нежитлових приміщень, обладнання та малоцінного інвентарю, відповідно до умов якого орендодавець зобов'язувався передати в тимчасове платне користування приміщення загальною площею 1480 м2, три кімнати загальною площею 59,35 м2, для використання орендарем під службові приміщення та обладнання, яке знаходиться в цих приміщеннях згідно додатку № 1 та № 2 до цього договору, а орендар зобов'язувався сплачувати орендну плату щомісячно рівними частками відповідно до п. 3.1, п. 3.2 та п. 3.3 зазначеного Договору.

01.10.2004 р. Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар", м. Полтава уклали договір постачання енергоресурсів у вигляді електроенергії, води, газу та теплової енергії № 69 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати енергоресурси а споживач приймати та своєчасно проводити оплату за використану електроенергію, воду, газ та теплову енергію відповідно до п.6.1. Договору.

12.05.2008 р. Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар", м. Полтава уклали договір про оренду нежитлових приміщень, обладнання та малоцінного інвентарю, відповідно до умов якого орендодавець зобов'язувався передати в тимчасове платне користування приміщення загальною площею 1480 м2, дві кімнати загальною площею 41,35 м2, для використання орендарем під службові приміщення та обладнання, яке знаходиться в цих приміщеннях згідно додатку № 1 та № 2 до цього договору терміном, а відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату щомісячно рівними частками відповідно до п.3.1., п. 3.2 та п. 3.3 зазначеного Договору.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань за вказаними договорами підтверджується наявними у матеріалах справи копіями виписок із книги обліку енергоносіїв та рахунками-фактурами, як це передбачено розділом 3 вказаних договорів.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не повністю здійснив розрахунки по орендній платі та за використані енергоресурси. Часткова оплата в розмірі 24 400,00 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 101 від 16.05.2008 р. на суму 20 000,00 грн., № 565166 від 01.08.2008 р. на суму 1 200,00 грн., № 565168 від 04.08.2008 р. на суму 800,00 грн., № 182 від 11.08.2008 р. на суму 1 300,00 грн., № 197 від 04.09.2008 р. на суму 1 100,00 грн..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає в сумі 83 344,83 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком основного боргу.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За викладеного, позові вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6), код ЄДРПОУ 30152201 на користь Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6), код ЄДРПОУ 00424214, р/р № 26009171354001 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 - 83 344,83 грн. боргу, 833,44 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК