Постановление суда № 28675193, 18.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6534/2012

УХВАЛА

18 січня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «М.І.Р.»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду був поданий адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «М.І.Р.»в якому позивач просив стягнути з приватного підприємства «М.І.Р.»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 679 гривень 21 копійка на рахунок №31110009700009, код бюджетно класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011, код 37607526; стягнути з приватного підприємства «М.І.Р.»суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4589 гривень 21 копійка на рахунок №31112029700009, код бюджетно класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011, код 37607526.

22.11.2012 року по адміністративній справі №1570/6534/2012 було прийнято постанову якою адміністративний позов було задоволено частково.

24.12.2012 року за вхідним №41066/2012 до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа, у зв’язку із судом було встановлено описку допущену у постанові суду по даній справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови в абзаці другому вказано: стягнути з державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «М.І.Р»в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «М.І.Р»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) гривень 21 копійка на рахунок №31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011, код 37607526. Проте текс даного абзацу має бути у такому вигляді: стягнути з приватного підприємства «М.І.Р» суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) гривень 21 копійка на рахунок №31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011, код 37607526.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка в постанові суду від 22.11.2012 року по справі №1570/6534/2012 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Одеським окружним адміністративним судом при прийняті постанови від 22.11.2012 року по справі № 1570/6534/2012, а саме текст другого абзацу резолютивної частини постанови викласти у такому вигляді: стягнути з приватного підприємства «М.І.Р»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) гривень 21 копійка на рахунок №31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011, код 37607526.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.