Справа № 1570/7774/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Белан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5836,31 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі з 02.08.2011 року за № 4185А як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Станом на 01.12.2012р. ФОП ОСОБА_1 має узгоджену та несплачену заборгованість в розмірі 5836,31 грн. з них : по єдиному внеску - 5311,47 грн.; по фінансовим санкціям - 276,04 грн.; по пені - 248,80 грн. Сума заборгованості по єдиному внеску в розмірі 5311,47 грн. була самостійно нарахована боржником у Звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з лютого по вересень 2012 року, але не сплачена у встановлений законодавством строк. До теперішнього часу дана заборгованість не погашена.
Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підпримав.
На адресу відповідача судом направлено повістку про виклик у судове засідання, яка повернута на адресу суду без вручення адресату через його непроживання за вказаною адресою, тобто з незалежних від суду причин. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що повістка вручена відповідачу належним чином, та згідно ч.4 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до приписів ч.1 ст. 41 КАС України справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі з 02.08.2011 року за № 4185А як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464 від 08.07.10р. (далі - Закон №2464) платник даного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, але не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Базовим звітним періодом для ФОП ОСОБА_1 є календарний місяць, тобто відповідач повинен сплачувати нарахований єдиний внесок до 20 числа кожного місяця за минулий місяць.
Так, відповідачем за 8 місяців всього було нараховано єдиного внеску на загальну суму 5829 грн. 59 коп., з яких 518 грн. 12 коп. відповідачем було погашено (5829, 59грн.- 518.12грн. = 5311,47грн.)
Вказана сума є узгодженою, оскільки самостійно визначена боржником у Звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У зв'язку з несплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, управлінням ПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі було складено та направлено платнику вимогу про сплату боргу № Ф-123/9-У від 07.11.12р. на загальну суму несплаченого єдиного внеску в розмірі 7313, 28грн.
Вимога про сплату боргу боржником отримана 16.11.12р. особисто під підпис, про що свідчить підпис в корінці вимоги.
Оскільки вимога про сплату боргу ФОП ОСОБА_1 формувалася за період з грудня 2011 року по вересень 2012 року, і після отримання вимоги боржником перераховано суму єдиного внеску за грудень 2011 року, січень 2012 року та частково за лютий 2012 року на загальну суму 2001,81 грн., то залишок несплаченого єдиного внеску станом на 01.12.12р. становить 5311,47 грн.
Крім того, згідно п.3 ст.25 Закону №2464 суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
За несвоєчасну сплату єдиного внеску згідно п.2 ч.2 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управлінням Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі були застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 276,04 грн. та нарахована пеня в розмірі 248,80грн., що підтверджується зазначеною вище вимогою про сплату боргу № Ф-123/9-У від 07.11.12р. (170,00грн. - фінансова санкція врахована в загальну суму боргу по вимозі) та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 3652 від 08.11.2012р. на суму 354,84 грн. Вказане рішення боржником отримано 16.11.2012р., про що свідчить підпис в рішенні.
Вказана сума є узгодженою, оскільки не була оскаржена боржником у встановлений термін ані до органів Пенсійного фонду, ані в судовому порядку. Сума за рішенням про застосування фінансових санкцій підлягала сплаті на протязі 10 робочих днів після його отримання.
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Пунктом 7 статті 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачено, що територіальні органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників єдиного внеску несплачені суми єдиного внеску.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37743414) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5836,31 (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 31 копійка).
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2013 року.
Суддя: В.В.Андрухів
Судебное решение № 28674972, Одеський окружний адміністративний суд было принято 17.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1570/7774/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: