Решение № 28668381, 18.01.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/2530/2012 р.

2/215/175/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" в особі Криворізької філії (надалі - банк) звернувся до суду 06.08.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 24.09.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0248/07/05 (надалі - договір кредиту), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 500 000 грн., під 17 % річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2016 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, між банком та ОСОБА_2., 24.09.2007 року було укладено договір поруки № 0248-П, згідно умов якого, він поручився перед банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх її зобов'язань, що виникли з договору кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням договору кредиту, банк просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 0248/07/05 від 24.09.2007 року у розмірі: 499 810,91 грн. основного боргу по кредиту, прострочених процентів в сумі 140 651,55 грн., пені 67 881,67 грн., а всього 708 344,13 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3 219,0 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 на судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлений належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без участі представника банку та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі на судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0248/07/05, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 500 000 грн., під 17 % річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2016 року.(а.с.5-6).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, між банком та ОСОБА_2, 24.09.2007 року було укладено договір поруки № 0248-П (а.с.10), згідно п.п.3.1 вказаного договору боржник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

З січня 2010 року відповідачі не виконують зобов'язань за кредитним договором. Банк письмово звертався до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором, але відповідачі до теперішнього часу заборгованість не сплатили (а.с.11-15).

Станом на 24.09.2012 року заборгованість відповідачів по кредиту складає 708 344,13 грн., з яких: 499 810,91 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 140 651,55 грн. -прострочені відсотки; 67 881,67 грн.

Згідно п. 2.4 Договору у зв'язку з невиконанням зобов'язань Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та інших платежем.

Оскільки відповідачі своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконали не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 23.09.2016 р.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.02.2012 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 140 651,55 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.(а.с.6).

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.551 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне повернення кредиту складає -2 161,47 грн., суд не знаходить підстав для її зменшення.

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договорів, які були укладені між ними та банком, оплату за користування кредитом своєчасно не вносили, чим порушили умови договорів кредиту та поруки, а також вимоги діючого законодавства України, через що у них перед банком утворилася заборгованість у розмірі 708 344,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів , солідарно.

Окрім цього, з відповідачів на користь банку повинні бути солідарно стягнуті с витрати по справі, відповідно до задоволених вимог у розмірі 3 219,0 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,554,651,1050 ЦК Укр ст.ст. 10,60,88,197, 208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідент. код 21574573, р/р 29094914000112). заборгованість прострочену заборгованість за кредитом в сумі 499 810,91 грн. основного боргу по кредиту, прострочених процентів в сумі 140 651,55 грн., пені 67 881,67 грн., а всього 708 344,13 грн. , а разом 18 568,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідент. код 21574573, р/р 29094914000112). судові витрати: судовий збір в сумі 1 609,50 грн., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: