№ 28668305, 18.01.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 3/251/30/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Концерн Стирол», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року до суду надійшов адміністративний протокол, складений про те, що 05 жовтня 2012, при перевірці Публічного Акціонерного Товариства «Концерн Стирол», встановлено, порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 1970,08 гривень, у т.ч. серпень 2011 року 746,28 гривень, вересень 2011 року 187, 27 гривень, жовтень 2011 року -373,05 гривень, грудень 2011 року 385,11 гривень, січень 2012 року 148,24 гривень, лютий 2012 року -98,31 гривень, березень 2012 року - 34,82 гривень.

Порушення допущене головою правління ПАТ «Концерн Стирол»ОСОБА_2, що встановлено довідкою від 05.10.2012 року № 96/17-211-05761614, з окремих питань плану перевірки як складової частини акта.

До суду ОСОБА_2 не з'явився Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги підпункту 164.2.11 пункту 164.2 ст.164, підпункту 170.9.1 пункту 170.9 ст.170 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з окремих питань плану перевірки, як складової частини акта, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення виявлено 05.10.2012 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 4 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів.

Суддя: