Постановление суда № 286683, 30.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2006 р. Справа № 14/3846

Вх. №

22441

від.

16.11.2006

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю арбітражного керуючого Гаврильченка В.М. (за посадою), представників кредиторів Іванова О.В. (від Кам’янської міжрайонної державної податкової), Костецького О.І. (від ЗАТ “Комерційний банк “Приватбанк” у особі філії Черкаського головного управління), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою

ініціюючого кредитора

Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника

колективного підприємства „Чигиринська фабрика „Пролісок”

про

визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2004 колективне підприємство „Чигиринська фабрика „Пролісок” визнано банкрутом, арбітражним керуючим Гаврильченко В.М., якого призначено ліквідатором боржника господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили. Кредитори що з’явились у судові засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами

Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, заборгованість перед кредиторами не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 15.11.2006 № 17/11 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 02.11.2006.

2.Ліквідувати колективне підприємство „Чигиринська фабрика „Пролісок” (м. Чигирин, вул. Грушевського, 31, ідентифікаційний код 05522312) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Чигиринській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Чигиринському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.