Постановление суда № 28668244, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1136/2012 Провадження № 22-ц/795/504/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -КучерявецьО.М.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 16 березня 2012 року по цивільній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди, -

встановив :

22 червня 2012 року ДП „Аграрій" звернулось в суд з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 16 березня 2012 року, якою було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Носівського районного суду від 22 листопада 2012 року позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ДП „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди, об'єднані в одне провадження.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

За матеріалами справи встановлено, що ДП „Аграрій" 03 квітня 2012 року вже зверталось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 16 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року апеляційну скаргу ДП „Аграрій" відхилено і залишено без змін ухвалу судді Носівського районного суду від 16 березня 2012 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ДП „Аграрій" від 22 червня 2012 року на ухвалу судді Носівського районного суду від 16 березня 2012 року не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати ДП „Аграрій".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун