Постановление суда № 28667622, 18.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"18" січня 2013 р. Справа № 923/65/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області , м. Херсон

до: Українсько - німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м.Херсон

про стягнення 4 048,00 грн.

в с т а н о в и в :

Заявник, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Українсько - німецького ТОВ "Авіа-про" 4 048,00 грн. заборгованості з оплати робіт (послуг) Заявника з охорони об’єкту вказаного товариства, згідно із договором від 14.06.2012р. № 207/1775/Хн.

Вказана позовна заява містить у собі, зокрема вимогу до суду вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки та майно Українсько - німецького ТОВ "Авіа-про".

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення до суду з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Відповідно до п.3 цієї ж постанови пленуму Вищого господарського суду України, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Також, у п.1 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду України вказано, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням :

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У позовній заяви не вказано про те, з якими фактичними обставинами Заявник, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, пов’язує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову та не надано доказів існування загрози можливого невиконання рішення суду, у разі невжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому, вжиття вказаних у позовній заяві заходів до забезпечення позову –фактично арешт всього належного Українсько - німецькому ТОВ "Авіа-про" майна та усіх грошових коштів на рахунках цього товариства (оскільки конкретний перелік майна та розмір коштів, які підлягають арешту, на рахунках у позовній заяві не вказано) є неадекватним (неспіврозмірним) з ціною позову - 4 048,00 грн. Доказів іншого Заявником не надано.

Також, судом встановлено, що подані заявником матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "31" січня 2013 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.01.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- повноважному представнику позивача засвідчити належним чином додатки до позовної заяви або надати повторно, з супровідним листом, копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003).

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг із статуту та довідку з ЄДР щодо юридичного статусу;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази погашення заборгованості;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7. Відмовити у вжитті заходів до забезпечення позову.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно –розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов