Постановление суда № 28667430, 18.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.13р. Справа № 17/5005/10421/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фінансова Агенція " Верус ", м. Дніпропетровськ

відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення 26 343 грн. 01 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В., довір. №2724-О від 04.09.12р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство" Верус " та до відповідача-2 -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № cv1sw1 від 20.08.08р. у розмірі 26 343, 01 грн.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 вдруге не забезпечили явку уповноважених представників у призначене судове засідання. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належним чином, доказом чого є документи наявні в матеріалах справи.

Ухвалами господарського суду позивача неодноразово було зобов'язано надати до матеріалів справи документи, необхідні для розгляду спору, однак у судові засідання 13.12.12р. та 15.01.13р. позивач витребувані господарським судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, які належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Між тим, за відсутності витребуваних документів, тобто належних доказів в підтвердження заявлених позивачами вимог, суд вважає неможливим прийняти обґрунтоване та законне рішення за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду і не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог, що перешкоджає вирішенню спору, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме приписів п. 4.12, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене, Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1 609,50 грн., яка була сплачена за платіжним дорученням №PROM8B2Q5U від 28.08.12р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплаченої за платіжним дорученням № PROM8B2Q5U від 28.08.12р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя А.В. Суховаров