Постановление суда № 28667424, 17.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Справа №5027/925/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття", смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 106 340,92 грн. Суддя Гурин М.О. Представники:від позивача -не з'явивсявід відповідача -Пожидаєва Ю.Д., представник за довіреністю від 16.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 106 340,92 грн., в тому числі: 59 952,00 грн. основного боргу, 11 396,08 грн. пені, 22 540,19 грн. 30 процентів річних, 462,25 грн. інфляційних, 11 990,40 грн. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №ТП/20-0004 від 23.02.2011 р., не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті товару, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.12.2012 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.12.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р.

08.01.2013 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

17.01.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач визнає позов частково тільки на суму основного боргу. Поряд з цим, просить в іншій частині позову -просить відмовити за безпідставністю.

На день розгляду справи 17.01.2013 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник відповідача позовні вимоги визнала лише в частині стягнення основного боргу. Одночасно зазначила, що відповідачем 11.10.2011 р. перерахувало на рахунок позивача 10 000,00 грн., які 12.10.2011 р. були банком повернуті у зв'язку із закриттям рахунку позивача, про що надала копії платіжних доручень. Крім того, у відзиві на позов відповідач звертає увагу на те, що при телефонній розмові з представником позивача було запропоновано зачекати з перерахуванням коштів та запевнено, що їм письмово буде повідомлено про нові банківські реквізити. Однак, на даний час нових платіжних реквізитів відповідачу не надано, у зв'язку з чим погасити заборгованість ТОВ "Припруття" не має можливості.

При таких обставинах, враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача надати письмові заперечення на відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, докази направлення відповідачеві нових банківських реквізитів для перерахування коштів за отриману продукцію згідно умов договору № ТП/20-004 від 23.02.2011.

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин