№ 28667260, 03.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2963/12

пр. № 3/2608/1692/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Соната-торг», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 184 від 30.01.2012 року серії КР № 208161 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ПП «Соната-торг»ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого знижено податок на прибуток в загальній сумі 60516,0 грн, в тому числі за 2 кв. 2010 року -5700,0 грн, за 3 кв. 2010 року в сумі 26008,0 грн., за 1 кв.2011 року в сумі 28808,0 грн., занижено податок на додану вартість в загальній сумі 166322.00 грн., в тому числі за листопад 2009 року в сумі 84655,00 грн. та за грудень 2009 року в сумі 81667,00 грн., заниження зобов'язань по податку доходів фізичних осіб у сумі 2586,75 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Крім повного визнання вини порушником, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 184 від 30.01.2012 року серії КР № 208161, актом від 19.01.2012 р. № 23/23-60/31956327.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ним вчинено правопорушення передбачено ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, за ознаками порушення ведення податкового обліку та порушення порядку утримання.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КпАП України. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: