Постановление суда № 28666389, 24.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. справа № 2а-2470/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-2470/11 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора охорони державного руху відділу державної автоінспекції з обслуговування Новоархангельського району Кіровоградської області Качура Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без рогляду.

01 листопада 2011 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зокрема: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 06 листопада 2011 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 06 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 24 грудня 2012 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-2470/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Мартиненко