№ 28664875, 17.01.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1811/1296/2012

Номер провадження 1/585/19/13

П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі :

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячкова А.О.,

з участю прокурора - Маценко С.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 309 ч. 1 КК України.

17 січня 2013 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання посилаючись на те, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудний підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1 КК України. В період слідства ОСОБА_2 добровільно проходив лікування з 19.10.2012 року по 14.11.2012 року у 12 відділені 1 ОСЛ м. Ромни з діагнозом : "Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання каннабіоїдів. Епізодичне вживання" .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.01.2013 року ОСОБА_2 психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності , не виявляв і не виявляє. Під дію ст.. 19,20 КК не підпадає. ОСОБА_2 страждає на "Епізодичне вживання препаратів коноплі та алкоголю". Станом на 19.10.2012 року ОСОБА_2 на наркоманію не страждав, лікування з приводу наркоманії не потребував. Психічний стан підекспертного на той час, зокрема його скарги, поведінка та інше були зумовлені психо-травмуючою ситуацією, яка склалася в житті останнього, і проявилися внаслідок реакції здорової особистості на стрес у вигляді: тривоги, безсоння, подразливості, зниженому настрої та інше. В психічному стані підекспертного відсутні характерні для наркоманії симптоми, зокрема синдрому залежності. Слід відмітити, що згідно чинного законодавства, кожний громадянин має право звернутися за наданням психіатричної допомоги. Лікар-нарколог, з профілактичною метою, могла запропонувати пройти підекспертному лікування від " Епізодичного вживання препаратув коноплі", на його прохання. В період з 19.10.2012 року по 14.11.2012 року ОСОБА_2 проходив курс профілактичного лікування проти "Епізодичного вживання препаратів коноплі та алкоголю", це лікування з наркоманією не пов'язане ( а.с.118-124).

В судовому засіданні експерт ОСОБА_3 підтвердив свій висновок і показав, що у ОСОБА_2 було епізодичне вживання препаратів коноплі , а тому на момент звернення з заявою про лікування в 1 ОСЛ він на наркоманію не страждав, лікування від наркоманії не потребував. Його перебування у лікарні є профілактичним лікуванням і не пов'язане з наркоманією , оскільки при проведенні експертизи у ОСОБА_2 були відсутні характерні для наркоманії симптоми.

Свідок ОСОБА_4 будучи повторно допитаною , також підтвердила, що у ОСОБА_2 було епізодичне вживання препаратів коноплі і вона згодна з висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи також видно, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебував ( а.с.82) . При допиті в суді ОСОБА_2 вказував, що він вживав коноплю епізодично , один - два рази на місяць на протязі останніх двох років, а після 23 серпня 2012 року взагалі не вживав наркотичні засоби.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не страждав на наркоманію і не є особою яка потребувала лікування від наркоманії згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.01.2013 року.

При таких обставинах відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 309 ч.4 КК України .

Керуючись ст. ст. 273 КПК України 1961 року , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець