Постановление суда № 28664372, 17.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2013 р. 804/839/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1 477 грн. 80 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позивачем позовна заява містить штамп управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, на якому зазначено вих. номер та дата - 20.06.2012 р. Водночас, зазначений адміністративний позов надійшов до суду 15.01.2013 р., дата направлення позовної заяви з додатками відповідачу згідно квитанції № 6 - 16.11.2012 р., тоді як дата підписання позовної заяви позивачем взагалі не зазначена.

За викладених обставин, неможливо встановити, який саме позов надсилався відповідачу, та чи існує заборгованість станом на час надходження позову до суду.

Отже, позивачу слід усунути вказані розбіжності, шляхом зазначення дати підписання позовної заяви, та надання доказів її направлення відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1 477 грн. 80 коп., яка утворилась внаслідок обчислення суми внесків органом Пенсійного фонду України за непрямим методом. Водночас, розрахунок донарахованих відповідачу страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідний період, позивачем до позовної заяви не наданий, так само, як і докази його направлення відповідачу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання тексту позовної заяви, викладеної в новій редакції із зазначенням дати її підписання, з наданням доказів її направлення відповідачу; надання належним чином засвідченої копії розрахунку заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік., з доказами її направлення відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна