Решение № 28660847, 14.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16899/2012

Провадження № 2/234/462/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що він працював у відповідача на посаді водія автотранспортного цеху. У відповідності до наказу № 328 від 7 вересня 2012 року його було звільнено з займаної посади на підставі п.2 ст. 40 КЗпП України, за станом здоровґя. При звільнені з ним не було проведено повного розрахунку в сумі 9491 грн., крім того діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, котру він оцінює в 1000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії трудової книжки, наказом № 55 від 13.05.2010 року, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до відповідача.

Згідно наказу № 328к від 22.08.2012 року ОСОБА_1 було звільнено за п.2 ст. 40 КЗпП України, в звґязку зі станом здоровґя.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача й останній заборгував йому заробітну плату у розмірі 9491 грн.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 9491 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на відповідача слід покласти оплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 116,117 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди -задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТІСО»(84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 "В"; р/р 26052190027006 в Краматорській філії АКБ "ПриватБанк", МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 9491 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн, а загалом кошти в сумі 10491 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ТІСО" (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 "В"; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ "ПриватБанк", МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко