Решение № 2865567, 19.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2008 Справа № 9/120

За позовом дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород

про стягнення 94 868 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород про стягнення 94 868 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно контракту від 05.05.2008р. № 2.

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 09.10.2008 р., від 22.10.2008 р. та від 06.11.2008 р. Натомість, представником позивача подано суду заяву від 19.11.2008 р. про відкладення розгляду справи, у зв”язку з хворобою представника.

Суд відхиляє заявлене клопотання з огляду на те, що розгляд справи суд уже два рази відкладав та на строки вирішення спору.

Відповідач не подав суду доказів на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву від 21.10.2008 р. № 1057 мотивів відхилення позовної вимоги; довідку головного бухгалтера про наявну заборгованість по справі станом на день розгляду справи. Присутня в попередньому судовому засіданні представник відповідача, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 14.05.2008 р. № 3168 про сплату позивачеві в рахунок погашення заборгованості суми 20 000 грн. оплати за підрядні роботи згідно підрядного контракту від 05.05.2008 р.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Справа розглядається в порядку ст. 75 господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД", м. Ужгород уклало з ТзОВ "Енергоресурси" підрядний контракт № 2 від 05.05.2008 р. на виконання робіт по будівництву під"їзної дороги до БП АЗК вул. Бабяка в м. Ужгород.

Позивач виконав взяті на себе договірні зобов"язання по будівництву під"їзної дороги в межах договірної ціни на свій ризик власними і залученими силами та засобами і здав їх відповідачеві по акту приймання виконаних робіт.

Відповідач за умовами п. 1.2 підрядного контракту зобов"язався прийняти підрядні роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Договірна ціна робіт по цьому контракту відповідно до п. 2.1 складає суму 94 868 гривень. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи акт приймання виконаних робіт підписаний представниками сторін у липні –місяці 2008 року, підписи скріплені печатками.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, то у відповідності зі статтею 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який строк від дня пред"явлення вимоги.

Не дивлячись на те, що позивачем виконані роботи передані відповідачеві по акту у липні-місяці 2008 року, а оплата останнім в повному обсязі не виконана.

Беручи до уваги клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 14.05.2008 р. № 3168, яким було перераховано позивачеві, до подання позову в суд, суму 20 000 грн. в рахунок погашення боргу позивачеві за виконані підрядні роботи згідно підрядного контракту від 05.05.2008 р. № 2, заборгованість відповідача, на день розгляду справи, складає 74 868 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи згідно підрядного контракту від 05.05.2008 р. № 2 складає суму 74 868 грн., яка позивачем доведена, обґрунтована матеріалами справи, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню судом. В решті позовних вимог суд відмовляє, у зв”язку з їх сплатою відповідачем до подання позову в суд.

Судові витрати суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород, вул. Грушевського, 2 (код 30257374) на користь дочірнього підприємства " Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД", м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 (код 31179046) суму 74 868 грн. боргу та 841,80 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 20 000 грн., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписане 26.11.2008 року.