№ 28651021, 27.11.2012, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 114/3096/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, який працює ЧП, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин, на а/ш обїзна смт. Нижньогірський 2+600 км, керуючи транспортним засобом «VOLVO-XC90», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті дороно - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 16.11 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що претензій матеріального характеру учасники ДТП до нього не мають, у скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його робота повязана з керуванням транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №327492 від 13.1.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 13.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин, на а/ш обїзна смт. Нижньогірський 2+600 км, керуючи транспортним засобом «VOLVO-XC90», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті дороно - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7,8);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.11.2012 року (а.с.9,10,11);

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою, яка мала місце 13.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин на а/ш обїзна смт. Нижньогірський 2+600 км. (а.с.12);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 13.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин, на а/ш обїзна смт. Нижньогірський 2+600 км /а.с.13/;

- фототаблицею місця пригоди, яка мала місце 13.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин, на а/ш обїзна смт. Нижньогірський 2+600 км. /а.с.14-17/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також враховуючи позитивні характеристики, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова