Постановление суда № 28646816, 16.01.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

2/434/1316/13

434\404/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2013 року Cуддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк»в особі Луганського відділення ПАТ «Сведбанк», 3 особа -Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання недійсними деяких умов кредитного договору , укладеного 04.08.08р. з ПАТ «Сведбанк»та про його розірвання, посилаючись на те, що умови договору є несправедливими , порушують його права, як споживача .

Позивач у своїй заяві просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_1; зупинення виконавчого провадження № 33003328 що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Сведбанк»за вказаним кредитним договором до вирішення по суті даної справи.

Згідно ст..151 ч.3, 152 ЦК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

З метою забезпечення позову, приймаючи до уваги, що позивач у своєму позові ставить питання щодо визнання недійсними деяких умов кредитного договору і у випадку задоволення даного позову сума кредитної заборгованості може змінитися у бік зменшення, суд вважає, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява обґрунтована, передбачена законом та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 152, ч.1 ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_1.

Зупинити виконавче провадження № 33003328, що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська, Реєстраційної служби Луганського МУЮ Луганської області , відповідачу -для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Головіна Т.М