Постановление суда № 28646447, 16.01.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-6046/12/0170/9

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 10.10.12 у справі № 2а-6046/12/0170/9

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Інспекціъ Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Леніна, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим (вул. Кечкеметська 114,Сімферополь,95038)

Ради Міністрів АР Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про встановлення факту забудови, визнання бездіяльності протизаконною, визнання будівництва протизаконним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але характеру)

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не сплачений.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він не працює та пенсію не отримує.

Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин позивач суду не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позивними вимогами про:

1. Визнання протизаконними такими, що порушують права позивача, дії та бездіяльність усіх відповідачів, спрямовані на невиконання законно обґрунтованих вимог в листах позивача про:

- надання документа, що дозволяє забудову тротуару комерційною будівлею КП "УкрБелСвет" і ТОВ "Кармен-Крим", між багатоповерховими житловими будинками 5-17 по вул. Лермонтова у м. Сімферополі;

- призупинення будівництва до усунення порушення норм архітектурного законодавства.

2. Визнання приховуванням з боку відповідачів забудову частини тротуару, розташованого біля будинку №13, комерційною будівлею, зведеною КП "УкрБелСвет" і ТОВ "Кармен-Крим" між багатоповерховими житловими будинками 5-17 по вул. Лермонтова у м. Сімферополі;

3. Визнання протиправними дії відповідачів, спрямовані на надання погоджень і дозволів на будівництво частки комерційної будівлі на тротуарі між будинками 5-17 по вул. Лермонтова у м. Сімферополі з явним порушенням Закону "Про планування і забудову територій".

4. Визнання невиконання усіма відповідачами своїх посадових повноважень щодо припинення забудови тротуару комерційною будівлею, що зведена КП "УкрБелСвет" і ТОВ "Кармен-Крим" між багатоповерховими житловими будинками 5-17 по вул. Лермонтова у м. Сімферополі за листами позивача.

5. Зобов'язання кожного з відповідачів за довгостроково і навмисне порушення прав позивача виплатити позивачеві грошову компенсацію по 150 000грн.

6. Визнання Генеральний план м. Сімферополя в частині забудови території між будинками 5,11,13,14,15,17 по віл. Лермонтова, в м. Сімферополі не узгодженим з населенням, що проживають в безпосередній близькості, а їх права (рівно як і позивача) на безпосередню владу шляхом волевиявлення, в частині використання і розпорядженням земельної ділянки, що розташоване між будинками 5-17 по вул. Лермонтова в м. Сімферополі - що узурпували, у зв'язку з демонстративним порушенням усіма відповідачами їх прав ( рівно, як і позивача).

7. У зв'язку з відсутністю Рішення Сімферопольської міської ради про перепланування скверів та зелених зон по вул. Лермонтова, передбаченого наданим позивачем до суду викопіюванням з Генплану, визнати відповідачів причетними к фальсифікації Генплану в частині облаштування зелених зон та скверів по вул. Лермонтова.

У даному випадку треба сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу та моральну шкоду, а всього в розмірі 177,00 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 3.2»

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 15.02.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 15.02.2013 для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15.02.2013 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 177,00 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко