Постановление суда № 28644737, 15.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/7238/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю сторін:

від представника позивача: не з'явився,

від представника відповідача: Кривошеєвої О.О. (довіреність від 15.01.13),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2012 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на кошти боржника,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на кошти боржника.

11.12.2012 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

09 січня 2013 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2012.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2012 року було призначено на 15 січня 2013 року о 10 год. 10 хв у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, на якому розглядалось питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2012 року по справі № 2а/1270/7238/2012 з'явився представник відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі представник позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 11.12.2012 по справі № 2а/1270/7238/2012 судом у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме замість «ідентифікаційного коду 25360337» було вказано «ідентифікаційний код 23360337».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. по адміністративній справі № 2а/1270/7238/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на кошти боржника, описку: замість «ідентифікаційного коду 23360337» вважати «ідентифікаційний код 25360337».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ципко