ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 січня 2013 р. Справа № 902/89/13-г
Провадження № 13/902/4(02-2а)/13
Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області (код ЄДРПОУ 26285320, 24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 91, Вінницька область)
до: державного підприємства "Ензим" (код ЄДРПОУ 00479824, 24321, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, Вінницька область)
про стягнення 15533,97 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області 15.01.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до державного підприємства "Ензим" про стягнення 15 533,97 грн. заборгованості.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
у відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як вбачається з документів доданих до позову, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано копію поштової квитанції № 8132 від 17.12.2012 року з якої неможливо встановити, що саме було направлено відповідачу.
Таким чином, відсутність опису вкладення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 94/06-31/09 від 14.01.2013 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 91, Вінницька область)
3 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, Вінницька область)
Судебное решение № 28643706, Господарський суд Вінницької області было принято 17.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 902/89/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: