№ 28641872, 23.08.2012, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 114/2312/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює зав. виробництвом ПАТ «Победа», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14 березня 2012 року о 14-00 годині при проведенні позапланової перевірки територій та приміщень аміачно-холодильної установки ПАТ «Победа», розташованої адресою: с. Жемчужина, Нижньогірський район АР Крим, завідуючим виробництва якого є ОСОБА_2, по питанням цивільного захисту та техногенної безпеки встановлено, що невиконані пункти припису від 14.03.2012 року на АХУ ПАТ «Победа», а саме: робочий персонал не забезпечений засобами індивідуального захисту, радіаційного і хімічного захисту у відповідності до встановлених норм, таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 8 ЗУ «Про цивільний захист», ПКМУ від 19.08.2002 року №Е 1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного засобу», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №001026 від 08.08.2012р., відповідно до якого кого ОСОБА_2 не виконав запропоновані в приписі від 14 березня 2012 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. /а.с.4/;

- копією припису від 14 березня 2012 року про усунення порушень, виявлених під час позапланової перевірки від 14 березня 2012 року /а.с.4-5/;

- поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст.345 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-16 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова