№ 28639640, 21.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/6049/2012

2-а/0418/304/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідачки остання з 20.07.2006 року відповідно до постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року отримувала компенсаційні виплати за надання соціальних послуг по догляду за своїм чоловіком ОСОБА_2 В результаті проведеної Управлінням перевірки стало відомо, що ОСОБА_2 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з цим, виплата допомоги відповідачці була припинена та проведено перерахунок за період з 28.10.2006 року по 31.03.2012 року. Таким чином, виникла переплата в сумі 5652 грн. 78 коп., яку просили стягнути з відповідачки.

В судове засідання сторони по справі не з'явились.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

З урахуванням зазначеного, у відповідності до ст.ст.41,12,128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви відповідачки від 20.07.2006 року останній Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (далі Управління) було призначено компенсаційні виплати за надання соціальних послуг по догляду за її чоловіком ОСОБА_2 (а.с.6-10).

05.03.2012 року відповідачку було викликано до Управління, де останньою було надано копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

На підставі зазначеного, рішенням позивача від 13.04.2012 року виплату допомоги відповідачці з 28.10.2006 року було припинено (а.с.12).

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Компенсація призначається і виплачується органом праці та соціального захисту населення за місцем проживання особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку (п.5 постанови).

Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію (п.15 постанови).

З урахуванням зазначених вище обставин та положень постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, враховуючи, що відповідачкою про зміну обставин, що впливали на виплату їй допомоги позивача своєчасно повідомлено не було, в звязку з чим за період з 28.10.2006 року по 31.03.2012 року остання безпідставно отримала допомогу в сумі 5652 грн. 78 коп., яку остання в досудовому порядку не відшкодувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В звязку з чим, з відповідачки на користь позивача слід стягнути зайво сплачену суму компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за її чоловіком ОСОБА_2 за період з 28.10.2006 року по 31.03.2012 року в розмірі 5652 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись пп.1,5,15 постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ст.ст.8,9,11,41,122,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги -задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,30/32, МФО 805012, р/р 35417005009578 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 03192460) зайво сплачену суму державної допомоги у вигляді компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за особою за період з 28 жовтня 2006 року по 31 березня 2012 року в розмірі 5652 грн. 78 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Ю.Казак