Решение № 28639051, 14.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/17559-2012 14.01.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС"

про: стягнення 13 389,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Писаренко С.В. -представник за довіреністю від 05.10.2012 № 30;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД" мотивовані тим, що на виконання укладеного між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС" Договору поставки від 25.06.2010 № 1077, позивач поставив відповідачеві товар, проте останній, в порушення умов Договору та прав позивача, оплатив його лише частково. За таких підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за поставлений йому товар у розмірі 13 389,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-45/17559-2012, а її розгляд призначено на 14.01.2013, про що відповідач повідомлений судом належним чином, що підтверджується, в свою чергу, повідомленням про вручення останньому поштового відправлення суду.

В судове засідання 14.01.2013 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у дане судове засідання до суду не подав, а також, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов до суду останнім не подано.

Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.01.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД»(далі -позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС» (далі -відповідач) укладено договір поставки від 25.06.2010 № 1077 (далі -Договір). Згідно з предметом Договору позивач зобов'язався передавати у власність відповідача мінеральну воду, безалкогольні напої, соки і нектари фруктові та овочеві (далі -товар), а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах і порядку, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, асортимент та ціна товару погоджуються сторонами у Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що відповідач здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у Специфікації до Договору.

Відповідач зобов'язався оплачувати вартість поставленої партії товару протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару. Оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача, або шляхом внесення готівки в касу позивача (п. 4.4 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України договір встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, поставив відповідачеві товар на загальну суму 211 613,73 грн., що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами, які водночас скріплені штампом товариства останнього, уповноваженої відповідачем особою на отримання товарно-матеріальних цінностей у товарно-транспортних накладних, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Належним чином засвідчена копія довіреності, яка оформлена Додатком до Договору, на одержання товарно-матеріальних цінностей міститься у матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 692 передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав лише частково, оплативши отриманий ним товар у сумі 198 223,81 грн., що підтверджується довідкою банківської установи про надходження коштів від відповідача на поточний рахунок позивача.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором у останнього виникла заборгованість перед позивачем за поставлений йому товар у розмірі 13 389,92 грн., що водночас підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.2012, який підписаний сторонами даного спору та засвідчений печатками їх товариств.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості за отриманий ним товар на користь позивача до суду не подано.

Отже, виходячи з наведеного вище, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 13 389,92 грн. належним чином позивачем доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13 389,92 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 10/10, кв. 61; ідентифікаційний код 34693324, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б; ідентифікаційний код 34980845, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 13 389,92 (тринадцять тисяч триста вісімсот дев'ять) грн. 92 коп. -основного боргу; 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 17.01.2013 року.

Суддя С.В. Балац