Постановление суда № 28638544, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2378/2012 Провадження № 22-ц/795/315/2013 Головуючий у I інстанції - Дикий В.М.Категорія - цивільна Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2013 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Носівського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2012 р., ТОВ «Носівка-Агро» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Носівка-Агро» залишена без руху та апелянтові наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі - приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України та доплати судового збору.

На виконання ухвали судді апелянт ТОВ «Носівка-Агро» 14.01.2013 року через поштове віддцлення надав заяву №41 в якій вказав адресу позивача та надав для останньої копію невиправленої апеляційної скарги з викривленим статусом сторін.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі від 04.01.2013 р., апелянтом не усунуті, а саме: не представлено доказів на підтвердження доплати судового збору, не надана виправлена апеляційна скарга із вірним зазаначенням всіх осіб, що брали участь в розгляді справи із зазначенням іх місця проживання (місцезнаходження) та не надано копії примірників апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва