Решение № 28637937, 03.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 03.12.2012

Справа№ 1027/4913/12

Номер провадження: 2/1027/1891/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, надає платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідач станом на 07.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 11047, 24 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач позов визнав частково, не погоджується із стягненням комісії.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-09077-150308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України -гривні, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний»встановлені процентні ставки, плата за обслуговування кредитного залишку, плата за обслуговування кредитного ліміту, штрафні санкції.

У відповідності до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Банк свої зобов'язання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 07.08.2012 року має заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку складається з тіла кредиту -3614, 70 грн., заборгованості за відсотками -2240, 26 грн., заборгованості за комісіями -5192, 28 грн., пені -483, 30 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте суд, вислухавши пояснення відповідача та вивчивши надані позивачем письмові докази, прийшов до висновку, що заявлена позивачем сума заборгованості підлягає частковому стягненню з наступних підстав.

Ст. 10 та ст. 60 ЦПК України встановлюють, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано копію договору, тарифи на обслуговування платіжних карток, а також розрахунок ціни позову, де наведено зокрема розрахунки заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, комісії та іншим нарахуванням.

Чинним законодавством передбачено обов'язок боржника повернути кредит та сплатити проценти, а в разі порушення боржником свого зобов'язання сплатити також і пеню. В той же час законодавством чітко не врегульовано поняття комісії та обов'язок боржника щодо її сплати. Теоретично комісія представляє собою винагороду за здійснення банком банківських операцій, надання певних послуг. В наданому позивачем розрахунку заборгованості міститься графа «комісія та інші нарахування», сума заборгованості відповідача по якій становить 5192, 28 грн. Проте встановити, на підставі чого здійснювався розрахунок комісії, за які послуги нараховані вказані в даній графі суми та чим обгрунтовується їх розмір, які інші нарахування включені до цієї графи, неможливо, оскільки ні в позовній заяві, ні в самому договорі не визначено, що саме Банк включає в поняття комісії та її розмір, а отже неможливо встановити, що послуги, за які нарахована плата, дійсно надавались банком. На виклики суду представник позивача не з'являється, а тому отримати пояснення з цього питання також неможливо.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення комісії нічим не підтверджені, а отже не можуть бути задоволені.

Що стосується решти позовних вимог, то судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з відповідача необхідно стягнути тіло кредиту -3614, 70 грн., відсотки -2240, 26 грн., пеню -483, 30 грн., що в загальній сумі становить -6338, 26 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що відповідно до розміру задоволених позовних вимог складає 123, 12 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26256902293394) заборгованість в загальній сумі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судовий збір в сумі 123 грн. 12 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: