№ 28637725, 16.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/60/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: керівник ПП «Аніс-Віп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 14.11.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Аніс-Віп»(код 32501643, юридична та фактична адреса: вулиця Карла Маркса, 96-1/42, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне неподання до установ банку платіжних доручень на сплату податку на прибуток за ІІІ кв. 2012 року терміном сплати: 19.11.2012 року в сумі 3937,06 грн. по декларації з податку на прибуток від 31.10.2012 року №9067492504 граничним терміном подання 09.11.2012 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 20.11.2012 року № 12 в сумі 4300,00 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/505/15-1 серії АХ № 315316 від 19.12.2012 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 383/15/1-32501643 від 19.12.2012 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 14.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2