№ 28637683, 10.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9826/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов протокол від 18.09.2012 року про адміністративне правопорушення серії АН1 № 680635 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 16.09.2012 року о 13 год. 15 хв. в Павлоградському районі, с. Вербки по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впоровся з керуванням та здійснив наїзд на бордюр та брущатку, як наслідок пошкодив бордюр, брущатку, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 680635 від 18.09.2012 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), протокол огляду місця ДТП(а.с.5) рапорт (а.с.2) письмовими поясненням(а.с.6), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю(а.с.3).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортного засобу, брущатки та бордюру.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, су

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволенні, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31112149700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2