Постановление суда № 28636125, 15.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12334/2012 Провадження № 6/591/3/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", заінтересовані особи: ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2011 р. Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 433134,63 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 07.07.2011 р. ст. державним виконавцем Материнською М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" був укладений договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ „УкрСиббанк" та з ОСОБА_1, тобто ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" про визнання недійсним договору, за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, про стягнення коштів за кредитним договором, позовні вимоги АКІБ „Укрсиббанк" було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного комерційного товариства „Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором 433134,63 грн., судовий збір 1700 грн., витрати з ІТЗ -120 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано 2 виконавчі листи. Державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ Материнською М.О. було відкрито виконавче провадження № 27620551. 12.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ" був укладений договір факторингу № 1, згідно п. п. 1.1, 1.4 вказаного договору первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами. За цим договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 1227 ЦК „України", ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", заінтересовані особи: ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 27620851 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак