Решение № 28636039, 08.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-890/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 550,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 550,28 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

28 березня 2012 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживачка ОСОБА_2 померла, а в будинку проживає ОСОБА_1, яка і здійснила порушення п.42 Правил, а саме: пошкоджено пломбу енергопостачальної компанії та відсутня клемна кришка електролічильника, електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась (підтвердженням встановлення клемної кришки на електролічильнику та пломби є - Акт про пломбування від 20.03.2012 року). Дане порушення було зафіксоване актом про порушення №020295 від 28.03.2012 року в присутності відповідачки ОСОБА_1.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення ВАТ «Одесаобленерго» було оформлено протокол №22 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на сумму 151,69 грн. по акту № 020295, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКР від 04.05.2006 року №562 із змінами (далі-Методика). Як акт про порушення, протокол, так і рахунок були отримані відповідачкою (підтвердження цього є почтове повідомлення про вручення).

Також в період з 21.06.2012 року по 28.10.2012 року відповідачкою була спожита та неоплачена електрична енергія на суму 398,59 гривень, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки та розрахунком заборгованості.

Представник ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. У разі неявки відповідачки просив винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачкою ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". 28 березня 2012 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживачка ОСОБА_2 померла, а в будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_1, яка і здійснила порушення п.42 Правил, а саме: пошкоджено пломбу енергопостачальної компанії та відсутня клемна кришка електролічильника, електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась (підтвердженням встановлення клемної кришки на електролічильнику та пломби є - Акт про пломбування від 20.03.2012 року).

Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту № 020295 від 28 березня 2012 року, представниками Татарбунарських РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломби енергопостачальної компанії та відсутності клемної кришки електролічильника, електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, акт складений в присутності відповідачки та нею підписаний /а.с.4-5/;

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №9 /а.с.11/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №020295 вбачається, що розрахунок проведено з 20.03.2012 року по 28.03.2012 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 151,69 грн. Також в період з 21.06.2012 року по 28.10.2012 року відповідачкою була спожита та неоплачена електрична енергія на суму 398,59 гривень, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки та розрахунком заборгованості (а.с.10).

Згідно договору про користування електричною енергією № 752 від 10 вересня 2005 року(а.с.14-15) встановлено, що ВАТ «ЕК Одесаобленерго» перебуває в договірних відносинах з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Із відповіді Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.13) вбачається, що власницею будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка померла, а в цьому будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_1.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії та наявності заборгованості за використану електроенергію доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( р/р 2603130253777, МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 151 грн.69 коп, та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 398,59 грн., а всього на суму 550 грн. 28 коп. /п'ятсот п'ятдесят гривень, двадцять вісім копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (р/р 2600030763777, МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", судовий збір у розмірі 214,60 грн./двісті чотирнадцять гривен, шістдесят копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк