Решение № 28635744, 20.12.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-749/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 13 392,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 13 392,05 грн., посилаючись на наступні обставини. 13.07.2012 р. працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Договору про користування електричною енергією для населення №3760 від 08.07.2005 року та Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом: встановлення відгалуження від електропроводки вхідному кабелю до електролічильника (пошкоджено ізоляцію вхідного кабелю), електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №019647 від 13 липня 2012 року. Жодних пояснень,зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ВАТ «ЕК Одесаобленерго » не надходило. Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем повинно бути сплачено заборгованість за використану електроенергію в сумі 13392,05 грн.

Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та у разі неявки відповідача просив розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електоренергії ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

13 липня 2012 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме: встановлення відгалуження від електропроводки вхідному кабелю до електролічильника (пошкоджено ізоляцію вхідного кабелю), електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №019647 від 13.07.2012 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення відгалуження від електропроводки вхідному кабелю до електролічильника (пошкоджено ізоляцію вхідного кабелю), електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.8/ до акту №019647 від 13.07.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 10.10.2011 року по 13.07.2012 року, загальна сума нарахування по акту складає 13392,05 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно договору про користування електричною енергією № 3760 від 08 липня 2005 року(а.с.11-12) встановлено, що ВАТ «ЕК Одесаобленерго» перебуває в договірних відносинах з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 13 392,05 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 13392,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк