Решение № 28629176, 12.12.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/5706/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за позивача ОСОБА_1.,

розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення допомоги у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення допомоги у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати, посилаючись на те, що 01.07.2012 року був звільнений з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», але на порушення вимог ст. 44 КЗпП України до теперішньої часу розрахункові суми відповідач у добровільному порядку не відшкодовує. Посилаючись на ст. ст. 44 КЗпП України просив поновити строк звернення до суду та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по допомозі, у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати у сумі 16021, 40 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Судом, на підставі пояснень сторін та представлених ними доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 липня 2012 року, на підставі наказу №71/к від 02 липня 2012 року, ОСОБА_1 був звільнений з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», що відповідає запису у трудовій книжці на ім'я позивача, розпочатій 22 червня 1981 року.

Відповідно до повідомлення Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» № 71/17-409 від 16.10.2012 року, вихідна допомога ОСОБА_1 в розмірі тримісячного середнього заробітку не нараховувалось через відсутність грошових коштів та складає 16021, 40 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна сплачуватись двічі на місяць. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника підприємство повинно провести з ним повний розрахунок в день звільнення або наступного дня після пред'явлення відповідної вимоги.

Відповідно до ст.. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору працівнику сплачується вихідна допомога внаслідок порушення власником або уповноваженого ним органом законодавства про працю, колективного або трудового договору (ст..ст. 38, 39) в розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше ніж тримісячного середнього заробітку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, стягненню на користь позивача допомоги у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати у сумі 16021, 40 грн.

Відповідно до ст. 233КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду, вважає, що пропустив його з поважних причин, бо відповідач не відмовляв у виплатах, а тільки відкладав їх на подальший строк.

Відповідно до ст. 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

За таких підстав суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, бо пропустив він його з поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення допомоги у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення допомоги у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати .

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 заборгованість по допомозі у зв'язку зі звільненням з причини несвоєчасної сплати заробітної плати у сумі 16021, 40 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» судовий збір у розмірі 214, 60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І.О. Пархоменко