№ 28628064, 16.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4082/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Управління виробничо-технічної комплектації» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у загальній сумі 32906,07 грн.

15 січня 2013 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.48).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

29 січня 2011 року відповідач подав фіскальному органу податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 150,44 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.15).

25 січня 2010 року Підприємство подало фіскальному органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 2296,64 грн. (а.с.21).

29 січня 2011 року відповідач подав фіскальному органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 1847,72 грн. (а.с.22).

Визначені Підприємством суми податкового зобов'язання не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковим повідомленням-рішенням від 24 лютого 2012 року на відповідача накладено штраф у сумі 227,09 грн. (а.с.24).

Рішення податкового органу в судовому порядку Підприємством не оскаржене, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

02 жовтня 2008 року фіскальним органом сформовано першу податкову вимогу на суму 1857,55 грн., котра надіслана відповідачу 05 червня того ж року (а.с.25).

20 листопада 2008 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 3738,78 грн., котра одержана Підприємством 01 грудня того ж року (а.с.26).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

У Підприємства існує заборгованість з земельного податку за період квітень-грудень 2011 року у сумі 1319,82 грн. (з урахуванням переплати 34,14 грн.).

Також, у Підприємства існує заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за періоди вересень-грудень 2010 року у сумі 9186,55 грн. та січень-грудень 2011 року - 22172,61 грн. (а.с.12-14, 16-20).

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

Таким чином, на день звернення до суду податковий борг відповідача складає 32906,07 грн.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Управління виробничо-технічної комплектації» (код ЄДРПОУ 13756308, вул.Степова,1-А м.Олександрія Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий борг зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 31586,25 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Управління виробничо-технічної комплектації» (код ЄДРПОУ 13756308, вул.Степова,1-А м.Олександрія Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий борг з земельного податку у сумі 1319,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей