Постановление суда № 28626922, 16.01.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/2030/12

Провадження № 2/349/67/13

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення з них солідарно в користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості за кредитним договором № 11-1/740к-06 від 27 грудня 2006 року в сумі 14 765, 50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118 020,64 гривень, та звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

28 грудня 2012 року суддею постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, а саме заява не відповідає вимогам ст.ст.24-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Так, згідно вимог ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Крім цього ст.25 даного Закону передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження про що повідомлено позивача.

Згідно документів, які надійшли до суду 15 січня 2013 року вбачається, що позивач порушив вимоги ст.ст. 24-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та передчасно звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з вищенаведеного позовна заява в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" в частині звернення стягнення на предмет застави, вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі та звернення стягнення на предмет застави в частині звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г.Могила