Постановление суда № 28624960, 19.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3155/2012

Справа № 2н/0513/771/2012

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

19 грудня 2012 року г. Димитров

м. ДимитрДимитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, згідно якого з боржників солідарно стягнуто 1 095 грн.75 коп.

10 грудня 2012 року до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся заявник, зазначивши, що у судовому наказі Димитровського міського суду Донецької області від 24.09.2012 року не вказані ідентифікаційні номери боржників у зв'язку з чим судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. І ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням;строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що при виготовленні судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 24 вересня 2012 року за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій була допущена описка, а саме не був вказаний ідентифікаційний код боржників, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 369, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Домінант-Сервіс»про виправлення описки у судовому наказі за заявою заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, задовольнити.

У судовому наказі Димитровського міського суду Донецької області від 24 вересня 2012 року за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій виправити описку та вписати в данні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ідентифікаційний код, а саме:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4;

Раніше виписаний судовий наказ по справі № 2 н/0513/771/2012, виданий 24 вересня 2012 року за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій вважати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з приватного підприємства «Домінант-Сервіс»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Перекупка І.Г.