Постановление суда № 28623344, 14.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 915/85/2013

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

про: банкрутство

встановив:

17.12.2012р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. вказану заяву було повернуто без розгляду, оскільки заявником не було надано належних та допустимих доказів в підтвердження його неплатоспроможності (ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») або загрози неплатоспроможності (ч.5 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), в тому числі також не було надано доказів відкриття виконавчого провадження відносно боржника, що унеможливлювало визначення строку виконання зобов'язань перед кредиторами.

28.12.2012р. заявник вдруге звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 29.12.2012р. заяву було вдруге повернуто без розгляду, оскільки заявником не було враховано вимоги ухвали суду від 24.12.2012р.

08.01.2013р. заявник втретє звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак у поданій заяві вимоги ухвал суду від 24.12.2012р. та від 29.12.2012р. врахував частково.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. заяву було повернуто без розгляду, оскільки заявником не було враховано вимоги ухвал суду від 24.12.2012р., від 29.12.2012р. та від 10.01.2013р.

10.01.2013р. заявник знову звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак у поданій заяві вимоги ухвали суду від 10.01.2013р. не врахував.

Так, до заяви додано копію листа Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 12.12.2012р. №40580/7 з якого вбачається, що у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Заводського районного суду м.Миколаєва про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 350764,01 грн.

При цьому постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа та рішення Заводського районного суду м.Миколаєва заявником до суду не надано.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з вказаного листа Заводського відділу ДВС ММУЮ вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є не суб'єкт підприємницької діяльності приватний підприємець ОСОБА_1, а фізична особа ОСОБА_1, тому, за відсутності первинних документів, неможливо з'ясувати чи пов'язаний зазначений борг із здійсненням підприємницької діяльності. Тобто, відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, а саме стосовно статусу боржника - суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Окрім цього, в матеріалах заяви наявне рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2012р. у справі №5016/1865/2012 (4/56) відповідно до якого з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі 150000,0 грн. та 3000,0 грн. судового збору.

Наказу суду, виданого на виконання вказаного рішення а також доказів його пред'явлення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання та непогашення існуючої заборгованості заявником до суду також не надано.

Також, до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), - ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт ____ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»

від 6 грудня 2012 року № 5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році з 1 січня - 1147,0 грн.

Таким чином кредитор за подання заяви про порушення справи про банкрутство має сплатити судовий збір у розмірі 5735,0 грн.

До заяви додано копію квитанції №22064815 від 28.12.2012р. відповідно до якої кредитором було сплачено лише 5365,0 грн.

Отже копія вказаної квитанції не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення боржнику обов'язково слід надати: копії заяв кредиторів про визнання грошових вимог, які звернулись до боржника після публікації оголошення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» №198 від 09.12.2011р., відзиви боржника за результатами розгляду цих заяв, проміжний реєстр кредиторських вимог, первинні документи, що підтверджують виникнення кредиторської заборгованості, пов'язаної зі здійсненням підприємницької діяльності, рішення та виконавчий лист Заводського районного суду м.Миколаєва у справі №2-181/11, наказ господарського суду Миколаївської області, виданий на виконання рішення від 10.10.2012р. у справі №5016/1865/2012 (4/56), постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих документів, докази непогашення існуючої заборгованості в примусовому порядку впродовж 3 місяців, розгорнутий та обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості із зазначенням окремо основного боргу та штрафних санкцій, відомості про рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік, докази повідомлення органу ДПІ про припинення підприємницької діяльності, акт перевірки органу ДПІ (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.9, ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3, 4 ст.63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 08.01.2013р. повернути без розгляду.

СуддяК.Л.Василяка