Решение № 28622271, 14.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10160/12

пр. № 2/759/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Софієвої К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, суду пояснив, що 17.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та КС «Перспектива»було укладено кредитний договір № 275 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000грн.(десять тисяч грн.) для поточних потреб. Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10000(десять тисяч грн.), за обумовлену плату у вигляді 0,1722% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів. У відповідності з п.2.1 договору термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором. Станом на 14.06.2012р. заборгованість за кредитним договором становить 4596грн.36коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн.36коп.), з яких тіло кредиту -2679грн.35коп. (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять грн.35коп.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 540грн.35коп. (п'ятсот сорок грн.35коп.), інфляційні в розмірі 1376грн.66коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн..66коп.), також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлена про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та КС «Перспектива»було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000грн.(десять тисяч грн.) для поточних потреб. Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10000(десять тисяч грн.) за обумовлену плату у вигляді 0,1722% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів./а.с.5-6/ У відповідності з п.2.1 договору термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором.

Факт отримання відповідачкою кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч)грн.. підтверджується видатковим касовим ордером від 17.06.2008р./а.с.9/

Згідно наданих прибуткових касових ордерів відповідачка ОСОБА_2 сплатила лише частково по кредиту згідно укладеного договору №275 від 17.06.2008р./а.с.10-31/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_2 не виконує і має станом на 14.06.2012р. заборгованість по кредиту в розмірі 4596грн.36коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн.36коп.), з яких тіло кредиту -2679грн.35коп. (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять грн.35коп.).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням індексу інфляції за період з 1.06.2009р. по 31.05.2012р. інфляційне збільшення суми становить 1376грн.66коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн.66коп.), та 540грн.35коп. (п'ятсот сорок грн.35коп.) 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526,544, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н.НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Перспектива»( код ЕДРПОУ 25980778 АТ «КБ «Експобанк»код банку 322294 р/р 26007105816101) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4596грн.36коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн.36коп.), з яких тіло кредиту -2679грн.35коп. (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять грн.35коп.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 540грн.35коп. (п'ятсот сорок грн.35коп.), інфляційні в розмірі 1376грн.66коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн.66коп.), судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.), а всього 4810грн.96коп. (чотири тисячі вісімсот десять грн.96коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя