Постановление суда № 28615087, 10.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 січня 2013 р.Справа № 2а-1670/7392/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. по справі № 2а-1670/7392/12

за позовом Фермерського господарства "Надія"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Дрозд А.В. , Старшого Державного інспектора з охорони навколишнього середовища природного середовища Полтавської області Старіков О.М. , Заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - заступник Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Бучнєва В.А. , Першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Лученко С.В.

про визнання дій неправомірними для розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Надія" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Дрозд А.В. , Старшого Державного інспектора з охорони навколишнього середовища природного середовища Полтавської області Старіков О.М. , Заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - заступник Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Бучнєва В.А. , Першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Лученко С.В. про визнання дій неправомірними для розгляду.

На зазначену ухвалу суду Фермерським господарством "Надія" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Тобто розмір судового збору, який має бути сплачений заявником, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп. З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16,09 грн., тобто несплаченою частиною судового збору залишилась сума у розмірі 37,56 грн. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 37,56 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. по справі № 2а-1670/7392/12 за позовом Фермерського господарства "Надія" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Дрозд А.В. , Старшого Державного інспектора з охорони навколишнього середовища природного середовища Полтавської області Старіков О.М. , Заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - заступник Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Бучнєва В.А. , Першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Лученко С.В. про визнання дій неправомірними для розгляду - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Надія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Фермерському господарству "Надія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.