Постановление суда № 28612810, 25.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18564/12

Провадження по справі № 2/2601/4937/12

У Х В А Л А

25.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О.,

при секретарі Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа -ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

24.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

21.12.2012 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право відповідачів на пред'явлення зустрічного позову передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

В зустрічному позові ставляться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ПАТ "Сведбанк" та позивачем.

Вище вказана вимога не має на меті захисту від первісного позову або заліку, або спростування його частково чи повністю.

Так, в даному конкретному випадку правовідносини між ПАТ "Сведбанк" та позивачем виникають з різних договорів, крім того зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову або заліку та не позбавляє відповідача права звернутися з позовом в загальному порядку.

До зустрічної позовної заяви, поданої без додержання загальних правил пред'явлення позову, відповідно до ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 123, ст.. 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя